
Lettre n°74 ā Mercredi 30 Avril 2025
Cher Lecteur, ChĆØre Lectrice,
Je suis heureux de te retrouver pour une nouvelle édition de ma newsletter, pour te raconter l'histoire du père de la gestion passive.
Pour cela, Simon Kiennemann te propose un voyage sur les traces de John C. Bogle, l'homme qui a rendu l'investissement accessible à tous en s'attaquant aux frais cachés.
Tu retrouveras ensuite mon habituel point de marchƩ, ainsi qu'une analyse macroƩconomique de Valentin Aufrand sur l'impact des nouveaux tarifs douaniers imposƩs par Donald Trump.
Les grandes lignes (12 min de lecture)
š¢ Lāhomme derriĆØre lāempire Vanguard
š” Coup de projecteur sur Avenue des Investisseurs
šŗ Point de marchĆ© - Ćpisode 49
š Lāadministration Trump joue contre la montre
š Les ETF vont ils provoquer une bulle ?

š Le meme Ć faire tourner

Traduction : "Si je vends, si je conserve, si j'achĆØte"
š¢ John Bogle : Lāhomme derriĆØre l'empire Vanguard
Par Simon Kiennemann, inspirƩ d'une idƩe de Ruben Hassid (ami de Nicolas et admirateur de Bogle)
Dans le monde de la finance, peu de noms sont aussi respectés que celui de John C. Bogle. Fondateur de Vanguard, il est l'homme à l'origine d'une véritable révolution : l'investissement passif.
š” Son idĆ©e ? Proposer aux particuliers un accĆØs simple, peu coĆ»teux et efficace aux marchĆ©s financiers.
Loin des traders survoltés de Wall Street, Bogle mettait en avant une approche basée sur la patience, la diversification et la logique des intérêts composés.
Voici son histoire.

š Un enfant de la Grande DĆ©pression
Né en 1929 à Montclair (New Jersey), durant la Grande Dépression, John Bogle grandit dans une famille durement touchée par la crise. Ses parents perdent tout, et son père sombre dans l'alcoolisme.
Ces ƩvƩnements marquent profondƩment son enfance, tant sur le plan personnel que dans sa comprƩhension des enjeux Ʃconomiques.
š DouĆ© en mathĆ©matiques, c'est Ć l'universitĆ© de Princeton qu'il trouve sa vocation pour le monde de l'investissement. Sa thĆØse de fin d'Ć©tudes prĆ©dit l'essor des fonds indiciels, alors que l'industrie ne jure que par la gestion active.
Il entre chez Wellington Management, gravit rapidement les échelons et devient président des fonds communs de placement en 1970. Mais une fusion ratée qu'il a validée lui coûte sa place, une décision qu'il qualifiera plus tard de "sa plus grande erreur de carrière."
Incapable de gérer activement des fonds, il explore alors une voie encore marginale à l'époque : suivre passivement un indice boursier.
En 1974, cette idée le mènera à la création de Vanguard.

š„ L'OVNI - Vanguard
Contrairement aux autres gérants d'actifs traditionnels, Vanguard n'a pas d'actionnaires extérieurs. Ce sont les clients eux-mêmes, via les fonds qu'ils détiennent, qui en sont les propriétaires.
Voici la diffƩrence clƩ :
Dans un modèle classique, la société de gestion a des actionnaires à rémunérer, donc elle cherche à maximiser ses profits, souvent via des frais de gestion plus élevés.
Chez Vanguard, il n'y a pas de profit à reverser à des actionnaires externes. Les bénéfices sont réinvestis au bénéfice des clients, notamment en abaissant les coûts.
ā Ce modĆØle coopĆ©ratif unique permet Ć Bogle de rĆ©duire drastiquement les frais de gestion. Un geste visionnaire, Ć contre-courant d'une industrie avide de commissions.
En 1976, il crĆ©e le First Index Investment Trust, qui suit l'Ć©volution du S&P 500. La presse le surnomme alors "Bogle's Folly" ("la folie de Bogle"). Ć lāĆ©poque, lāidĆ©e de se contenter de "suivre le marchĆ©" semblait absurde aux yeux de nombreux professionnels.
Mais Ć long terme, les chiffres lui donnent raison. Le fonds, rebaptisĆ© plus tard Vanguard 500 Index Fund, est devenu lāun des plus grands au monde.

š L'investissement Ć la Bogle : simple, mais pas simpliste
Bogle dƩfendra toute sa vie une approche radicale :
Acheter le marchƩ entier (ex. : un ETF S&P 500),
Minimiser les frais,
Garder ses investissements sur le long terme,
RƩƩquilibrer pƩriodiquement,
Ne pas chercher à battre le marché, mais à le suivre efficacement.
Il rƩsume sa philosophie par cette phrase :
"Ne cherchez pas l'aiguille dans la botte de foin, achetez la botte de foin."
š„ Les Bogleheads : quand Reddit devient un mouvement d'Ć©ducation
La philosophie de John Bogle ne s'est pas arrêtée à Vanguard. Elle s'est transformée en mouvement.
š NĆ©e sur le forum Bogleheads.org, et trĆØs active sur Reddit, la communautĆ© des Bogleheads rassemble aujourd'hui des centaines de milliers d'investisseurs particuliers.
Leur mission ? Appliquer et transmettre les principes de Bogle :
frais faibles,
diversification,
long terme,
bon sens.
Sur les forums, on ne trouve ni promesse de fortune rapide ni gourou flamboyant. Mais des guides, des portefeuilles types, des simulateurs, des comparateurs de frais. Chaque sujet est dƩbattu avec rigueur. L'Ʃmotion y est mise de cƓtƩ, au profit des donnƩes, des probabilitƩs, et du long terme.
š” Les dĆ©butants sont accueillis avec bienveillance et souvent orientĆ©s vers des livres comme "The Little Book of Common Sense Investing", une rĆ©fĆ©rence incontournable pour comprendre les bases de l'investissement.
Ils insistent sur le fait que la clé du succès n'est pas dans la prédiction, mais dans la constance : "Stay the course." ("Gardez le cap.")
Peu mƩdiatisƩs, et loin des figures de l'influence, les Bogleheads incarnent une autre voie : lente, sereine, solide, et surtout, redoutablement efficace.

š„ L'impact des frais
Lāun des grands combats de Bogle tient en une idĆ©e simple : Les frais, mĆŖme faibles, peuvent vous coĆ»ter une fortune sur le long terme.
Et pour le comprendre, rien de tel quāun exemple :
š” Imaginons un investisseur qui place 50 000 ⬠sur le long terme, avec un rendement brut de 8 % par an.
Deux scĆ©narios sāoffrent Ć lui :
Fonds classique avec 1,5 % de frais annuels
ETF Ć faibles frais avec 0,2 % de frais annuels
Voici l'impact au bout de 40 ans :
Avec les ETF (0,2 % de frais) : il atteint plus de 1 100 000 ā¬
Avec un fonds classique (1,5 % de frais) : seulement 650 000 ā¬
š Plus de 450 000 ⬠de capital en moins uniquement Ć cause des frais.

Ce nāest pas une histoire de chance ou de timing. Cāest lāeffet des frais sur le long terme. Chaque petit pourcentage compte.
Et ce pourcentage peut vous coƻter des annƩes d'investissement.
šµ Un rĆ©publicain teintĆ© de bleu
John Bogle se dĆ©finissait comme rĆ©publicain. Mais, il nāen restait pas moins critique vis-Ć -vis de certaines dĆ©rives du capitalisme financier. Il a votĆ© pour des candidats dĆ©mocrates comme Clinton ou Obama, et plaidait pour davantage de rĆ©gulation, notamment contre la spĆ©culation Ć court terme.
š” Un rappel que chez Bogle, la loyautĆ© allait dāabord aux investisseurs, pas aux partis.
Il Ć©tait aussi connu pour son engagement philanthropique. Il a donnĆ© une partie significative de ses revenus Ć des hĆ“pitaux, des Ć©coles et diverses associations, en cohĆ©rence avec ses valeurs. Il affirmait que sa carriĆØre nāaurait jamais Ć©tĆ© possible sans les bourses qui lui avaient Ć©tĆ© accordĆ©es, ni la mĆ©decine qui lui avait sauvĆ© la vie.
En 2016, son fils crĆ©e la Bogle Fellowship Ć Princeton, pour soutenir la formation de jeunes leaders engagĆ©s. Un prolongement naturel dāun engagement de toute une vie.

š³ļø Une critique lucide de la gestion passive
Sāil a portĆ© la gestion passive au sommet, Bogle nāignorait pas les problĆ©matiques quāelle pouvait soulever.
š Dans ses derniĆØres annĆ©es, il a exprimĆ© des rĆ©serves sur la concentration croissante du pouvoir de vote entre les mains de 3 grands gestionnaires dāindices : Vanguard, BlackRock et State Street.
Selon lui, cette situation méritait une attention particulière pour préserver un bon équilibre entre influence économique et intérêt général.
Ā« Je ne crois pas quāune telle concentration serve lāintĆ©rĆŖt national Ā», rĆ©sumait-il.

š L'hĆ©ritage
John Bogle est dĆ©cĆ©dĆ© en 2019 Ć lāĆ¢ge de 89 ans. Quelques mois avant sa mort, Warren Buffett dĆ©clarait :
"Si une statue devait être érigée pour honorer une personne qui a fait plus pour les investisseurs américains, c'est John Bogle que je choisirais, sans hésitation."
Son hĆ©ritage ? Avoir dĆ©mocratisĆ© lāaccĆØs Ć lāinvestissement, encouragĆ© des millions de particuliers Ć investir simplement Ć moindre coĆ»t. Et surtout, avoir prouvĆ© quāon pouvait bousculer lāindustrie financiĆØre sans compromettre son Ć©thique.
š¦ Retrouve Simon Kiennemann sur LinkedIn.
š Appliquer la stratĆ©gie Bogle
PublicitƩ
L'une des clés de la réussite selon John Bogle est de rester investi sur le long terme, sans chercher à battre le marché ni à multiplier les mouvements.
Pour la suivre au mieux, rien de plus efficace que de mettre en place des plans dāinvestissement programmĆ©s.
C'est exactement ce que permet Trade Republic : en quelques clics, vous pouvez automatiser vos plans d'investissement et laisser le temps faire son travail.
Vous pouvez ouvrir votre compte en cliquant ici :
š Vous recevrez un cadeau de bienvenue en passant viaĀ mon lien (voir conditions).

š” Coup de projecteur sur Avenue des Investisseurs
Lors des Finfluencer Awards dāAmundi, jāai eu le plaisir de rencontrer Nicolas Decaudain, le fondateur du site Avenue des Investisseurs.

Cela faisait des annĆ©es que nous Ć©changions Ć distance, il Ć©tait temps de se croiser en vrai ! En plus d'avoir un prĆ©nom magnifique, Nicolas fait un travail remarquable pour dĆ©mocratiser lāinvestissement et la gestion financiĆØre auprĆØs des particuliers.
Avenue des investisseurs (ADI) a été créé en 2018 et le site est devenu une référence pour les particuliers (200 000 visiteurs mensuels), les articles expliquent tout en pratique avec des exemples chiffrés : placements (immo, bourse...), fiscalité, défiscalisation, stratégies patrimoniales, épargne retraite...
Et cerise sur le gâteau : sa newsletter est tout aussi qualitative. Vous pouvez vous abonner en cliquant ici.
Ps : en vous inscrivant, vous recevrez mĆŖme un extrait de son livre āInvestissez votre Ć©pargneā, un bel ouvrage que je vous recommande.
šŗ Point de marchĆ©
š” L'or s'envole (mais attention)
šØ La peur fait place Ć l'indĆ©cision
š¶ Bitcoin signe le divorce avec le Nasdaq ?

š Lāadministration Trump joue contre la montre
par Valentin Aufrand
Les droits de douane « réciproques » introduits par le président Trump début avril 2025 ont provoqué une forte réaction sur les marchés financiers. Ces tarifs, pires que les scénarios les plus pessimistes, incluent une base de 10 % pour tous les pays, avec des taux plus élevés pour certains, notamment 125 % pour la Chine sur la plupart des importations.
Avant ces changements, le taux effectif moyen des droits de douane américains était d'environ 2,4 %, mais ce taux a désormais grimpé à plus de 20% selon The Budget Lab at Yale, le plus haut depuis 1901.
Ā Taux moyen des droits de douane effectifs aux Ćtats-Unis depuis 1790 selon The Budget LabĀ :

Comme toute augmentation des taxes sur la consommation, ces droits de douane vont impacter nĆ©gativement le volume des ventes. Cette augmentation des taxes Ć©quivaut Ć une perte de pouvoir dāachat moyenne de 4900$ par mĆ©nage en 2024, selon The Budget Lab at Yale, car les salaires ne devraient pas augmenter proportionnellement. En anticipation, les importations amĆ©ricaines ont atteint un record de plus de 320 milliards de dollars en janvier 2025, soit une augmentation notable par rapport Ć mars 2022 (295 milliards de dollars).
š” Cet afflux suggĆØre que les entreprises ont stockĆ© des marchandises en prĆ©vision des droits de douane, ce qui pourrait retarder de quelques mois l'impact Ć©conomique rĆ©el.
Si ces droits de douane, en particulier les 125 % imposés à la Chine, sont maintenus, les entreprises pourraient se retrouver dans une situation délicate. Contrairement à la période 2021-2022, où la demande mondiale était soutenue par une forte reprise économique et des politiques monétaires et fiscales expansionnistes, les entreprises sont aujourd'hui confrontées à une économie mondiale ralentie par la contraction des politiques monétaires et fiscales.
Pour protéger leurs marges, les entreprises pourraient donc réduire d'autres coûts, tels que l'emploi, augmentant ainsi le risque de récession. L'une des données clé à surveiller sera les demandes hebdomadaires d'allocations de chÓmage, qui présentent deux avantages importants par rapport au taux de chÓmage.
Tout d'abord, leur fréquence hebdomadaire (contre mensuelle pour les deux autres statistiques). D'autre part, leur fiabilité, puisque les inscriptions aux allocations chÓmage sont des données « réelles », alors que les deux autres sont estimés à partir d'enquêtes, et que le taux de réponse à ces dernières a fortement diminué ces dernières années, remettant en cause la fiabilité de ces données.
Evolution des inscriptions initiales Ć lāallocation chĆ“mage (gauche) et du taux de personnes bĆ©nĆ©ficiant de cette allocationĀ (droite) :

Pour l'instant, malgré les efforts du DOGE pour réduire le déficit et les tensions commerciales, l'emploi n'a pas été affecté. Les nouvelles inscriptions hebdomadaires aux allocations de chÓmage sont stables, autour de 220 000 par semaine, tandis que le nombre total de chÓmeurs indemnisés est stable depuis deux ans (1,2 % de l'emploi assuré), ce qui signifie qu'il n'y a pas de vague de licenciements et qu'à peu près le même nombre de personnes qui perdent leur emploi parviennent à en trouver un nouveau.
En conclusion, le rebond du marchĆ© actions pourrait continuer Ć court terme, mais lāadministration Trump joue contre la montre pour conclure des « dealsĀ Ā» commerciaux pour Ć©viter une rĆ©cession, dāautant plus que la Fed prĆ©fĆØre adopter une position « rĆ©activeĀ Ā» plutĆ“t que « proactiveĀ Ā» en raison du risque haussier sur lāinflation.
š¦ Retrouve Valentin Aufrand sur Twitter @ValentinAufrand.
š Le sondage de la semaine : Les ETF pourraient-ils provoquer une crise ?
Chaque semaine, sur mes réseaux je te propose de participer à des sondages.
Voici les résultats de celui de la semaine dernière.
N'hésite pas à participer au sondage de la semaine prochaine et à le partager autour de toi pour avoir l'échantillon le plus large possible.
RƩsultats du sondage sur Twitter puis sur Linkedin.


Que ce soit sur LinkedIn ou Twitter, vous ĆŖtes une majoritĆ© Ć penser que lāessor des ETF ne reprĆ©sente rien dāinquiĆ©tant pour les marchĆ©s. Mais vous ĆŖtes tout de mĆŖme prĆØs dāun quart Ć estimer que cela pourrait provoquer une bulle.
Pour ma part, je pense que la gestion passive a encore de la marge avant de poser un vrai risque systĆ©mique. Mais attention, cela ne veut pas dire quāil nāy a aucune question Ć se poser ni aucune critique Ć formuler.
Comme lāa justement rappelĆ© John C. Bogle, un vrai point de vigilance reste le sujet de la concentration du pouvoir de vote.
Aujourdāhui, les gĆ©ants BlackRock et Vanguard dĆ©tiennent une part massive du capital des grandes entreprises mondiales. Cette position leur apporte une capacitĆ© dāinfluence considĆ©rable, parfois en dĆ©calage avec lāintĆ©rĆŖt gĆ©nĆ©ral des actionnaires.
Cāest donc un sujet quāil faudra continuer Ć suivre de prĆØs dans les annĆ©es Ć venir.
Tu souhaites partager cette newsletter Ć un ami pour qu'il devienne un investisseur averti ?
Il peut rejoindre notre communautƩ de 41 819 investisseurs en cliquant sur le lien juste ici.
Tu as une question personnelle, particuliĆØre, tu souhaites me joindre directement, voici le formulaire.
Vous êtes un média, une entreprise cotée, un spécialiste qui souhaite écrire dans cette lettre, n'hésitez pas à prendre contact.
āļø Collaborations commerciales
Tu souhaites dƩbuter un plan d'investissement programmƩ sans frais, sur une application simple et intuitive ?
ā© Ouvre un compte chez Trade Republic.
Tu souhaites trader via les graphiques avec des outils professionnels ?
ā© Jette un Åil sur les offres de ProRealTime.
Tu souhaites optimiser tes performances boursiĆØres avec des outils et des conseils de professionnels ?
⩠Investis sereinement grâce à Zonebourse.
Tu souhaites acheter de l'Or physique et des mƩtaux prƩcieux chez un leader mondial ?
⩠Découvre les pièces et lingots de la société suisse GOLD AVENUE.
Tu souhaites progresser en stock picking et accƩder aux retours de rƩunions d'analystes ?
ā© Abonne toi au club MasterBourse.
Tu souhaites un bilan patrimonial complet et gratuit avec un professionnel ?
⩠Réserve un rendez-vous chez Auguste Patrimoine.
Tu souhaites être accompagné et conseillé par des professionnels de l'immobilier ?
ā© Prends un rendez-vous avec l'Union FonciĆØre de France.
Communication Ć caractĆØre promotionnel
Tu souhaites utiliser et dƩcouvrir les produits de bourse que je traite ?
⩠Je t'invite à découvrir les produits Vontobel.
Produits Ć effet de levier prĆ©sentant un risque de perte en capital en cours de vie et Ć lāĆ©chĆ©ance

Cāest la partie āSoyons des adultesā. Avertissements sur les risques.
Les partenaires citƩs sont des collaborations commerciales.
Les informations, graphiques, chiffres, opinions ou commentaires mis Ć disposition par Nicolas ChĆ©ron sāadressent Ć des investisseurs disposant des connaissances et expĆ©riences nĆ©cessaires pour comprendre et apprĆ©cier les informations dĆ©veloppĆ©es. Ces informations sont donnĆ©es Ć titre informatif et ne reprĆ©sentent en aucun cas une obligation dāinvestissement ni une offre ou sollicitation dāacquĆ©rir ou de vendre des produits ou services financiers.
Lāinvestisseur est seul responsable de lāutilisation de lāinformation fournie, sans recours contre Nicolas ChĆ©ron, qui nāest pas responsable en cas dāerreur, dāomission, dāinvestissement inopportun ou dāĆ©volution du marchĆ© dĆ©favorable aux opĆ©rations rĆ©alisĆ©es.
Le placement en bourse est risqué. Vous pouvez subir des pertes. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures, elles ne sont pas constantes dans le temps et ne constituent en aucun cas une garantie future de performance ou de capital. Les références à des classements et récompenses passés ne préjugent pas des classements ou des récompenses à venir.
Les contenus de ces e-mails ne sont pas des conseils juridiques, fiscaux ou en investissement. Les informations dispensƩes sont de nature Ʃducative et gƩnƩrale et ne sont pas des conseils en investissement, au sens des articles L. 321-1 et D. 321-1 du Code MonƩtaire et Financier.
Bank Vontobel Europe AG rĆ©munĆØre financiĆØrement Nicolas Cheron pour la mention publicitaire de ses produits, toutefois elle ne participe Ć aucun moment Ć la sĆ©lection dāun produit spĆ©cifique.
Produits Ć effet de levier prĆ©sentant un risque de perte en capital en cours de vie et Ć lāĆ©chĆ©ance
Les produits Vontobel sont des produits complexes qui peuvent ĆŖtre difficiles Ć comprendre. Ils sāadressent uniquement Ć des investisseurs avertis, professionnels ou non professionnels, disposant de connaissances suffisantes des spĆ©cificitĆ©s de ces produits.
Les facteurs de risques sont notamment :
Risque de marchĆ© : Les investisseurs doivent garder Ć lāesprit que lāĆ©volution du cours des actions des entreprises susmentionnĆ©es dĆ©pend de nombreux facteurs dāinfluence entrepreneuriaux, conjoncturels et Ć©conomiques, qui doivent ĆŖtre pris en compte lors de la formation dāune opinion de marchĆ© correspondante. Le cours des actions peut toujours Ć©voluer diffĆ©remment de ce que les investisseurs attendent, ce qui peut entraĆ®ner des pertes. De plus, les performances passĆ©es et les opinions des analystes ne sont pas des indicateurs pour lāavenir.
Risque de crĆ©dit : En acquĆ©rant ces produits, lāinvestisseur prend un risque de crĆ©dit sur lāĆ©metteur (Vontobel Financial Products GmbH, Frankfurt am Main) et sur son garant (Bank Vontobel Europe AG) Ć©ventuel. Une perte totale du capital investi est possible. En tant que titres de crĆ©ance, les produits ne sont pas soumis Ć une garantie des dĆ©pĆ“ts
Risque de perte du capital : Les produits Ć©mis par Vontobel peuvent prĆ©senter une perte en capital. La perte du capital investi peut mĆŖme ĆŖtre totale en cas dāĆ©volution particuliĆØrement dĆ©favorable du sous-jacent.
Risque de change : Les produits dont le sous-jacent cote en devise Ć©trangĆØre et sāils ne sont pas couverts contre le risque de change (quanto), ils sont sensibles Ć lāĆ©volution du taux de change.
Produits à l'effet de levier : L'effet de levier démultiplie le rendement du sous-jacent. En cas d'évolution défavorable du cours du sous-jacent, les pertes seront plus que proportionnelles à celles d'un investissement direct. L'effet de levier fonctionne à la hausse comme à la baisse.
Worst of : Certains produits se réfèrent à plusieurs sous-jacents. Ainsi, le degré de dépendance de l'évolution de la valeur des sous-jacents les uns par rapport aux autres (appelé corrélation) est essentiel pour évaluer le risque qu'au moins un sous-jacent atteigne sa barrière. Les investisseurs doivent savoir qu'en présence de plusieurs sous-jacents, c'est le sous-jacent qui a le moins bien évolué pendant la durée de vie des titres (structure dite « Worst-of ») qui est déterminant pour la détermination du montant du versement. Le risque de perte du capital investi est donc nettement plus élevé avec les structures Worst-of qu'avec les titres à un seul sous-jacent.
Risque de dĆ©sactivation (Turbo) : Si le cours du sous-jacent atteint la barriĆØre dĆ©sactivante, le turbo en question sera automatiquement dĆ©sactivĆ©. Pour les Turbos Ć maturitĆ© et les Turbos infinis BEST, la perte en capital est alors totale. Pour les Turbos illimitĆ©s, le produit est dĆ©sactivĆ© et la perte en capital peut aller dāune perte partielle Ć une perte totale du capital investi. Plus la barriĆØre dĆ©sactivante/prix dāexercice est proche du cours actuel du sous-jacent, plus le prix du produit est rĆ©duit et lāeffet de levier important, et plus le risque de dĆ©sactivation est Ć©levĆ© et inversement.
Risque de rĆ©siliation du produit : lāĆ©metteur dispose dāun droit de rĆ©siliation des produits open-end. Ce droit peut ĆŖtre exercĆ© selon les conditions prĆ©vues dans le Prospectus de Base.
Risque de spread : le spread appliquĆ© au prix des produits est susceptible dāĆ©voluer au cours du temps.
Risque de liquiditĆ© : une cotation en continue des produits nāest pas garantie. Il est possible que la cotation dāun produit soit momentanĆ©ment interrompue.
Cette information n'est ni un conseil en placement ni une recommandation de placement ou de stratĆ©gie de placement, mais de la publicitĆ©. Les informations complĆØtes sur les instruments financiers, y compris les risques, sont dĆ©crites dans le prospectus de base respectif, ainsi que tout supplĆ©ment Ć©ventuel, et dans les Conditions DĆ©finitives respectives. Le prospectus de base et les Conditions DĆ©finitives respectifs constituent les seuls documents de vente contraignants pour les instruments financiers. Il est recommandĆ© aux investisseurs potentiels de lire ces documents avant de prendre toute dĆ©cision d'investissement afin de bien comprendre les risques et les avantages potentiels de la dĆ©cision d'investir dans les instruments financiers. Les investisseurs peuvent tĆ©lĆ©charger ces documents et le document d'information clĆ© sur le site Internet de l'Ć©metteur, Vontobel Financial Products GmbH, Bockenheimer Landstrasse 24, 60323 Frankfurt am Main, Allemagne, sur prospectus.vontobel.com. En outre, le prospectus de base, tout supplĆ©ment au prospectus de base et les Conditions DĆ©finitives sont disponibles gratuitement auprĆØs de l'Ć©metteur. Lāapprobation du prospectus ne doit pas ĆŖtre considĆ©rĆ©e comme un avis favorable sur les valeurs mobiliĆØres. Vous ĆŖtes sur le point d'acheter des instruments financiers qui ne sont pas faciles et qui peuvent ĆŖtre difficiles Ć comprendre. Ces informations contiennent une indication Ć des performances passĆ©es. Le rendement passĆ© n'est pas un indicateur fiable des rĆ©sultats futurs.
Document communiquĆ© Ć lāAMF conformĆ©ment Ć lāarticle 212-28 de son RĆØglement GĆ©nĆ©ral.